Toluca, Estado de México. En medio de la discusión nacional sobre la Reforma Electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXIII Legislatura del Estado de México, Francisco Vázquez Rodríguez, reconoció que en la entidad aún no existen definiciones claras y que cualquier cambio dependerá de lo que se apruebe primero a nivel federal.
Durante un encuentro con reporteros, el legislador admitió que, aunque el plazo para que una reforma electoral sea aplicable a la siguiente elección vence el 3 de junio de 2026, el Congreso mexiquense mantiene una postura de espera.
“Tenemos que esperar la reforma federal para ver qué se tomó en lo nacional y retomarlo en lo estatal”, señaló, confirmando que no habrá una iniciativa local sólida mientras no se fijen las reglas desde la Federación.
Representación proporcional: discurso democrático vs. realidad política
Uno de los puntos más polémicos fue la posible desaparición de los diputados de representación proporcional. Vázquez Rodríguez se deslindó de una postura oficial y habló a título personal, lo que dejó ver la falta de consenso interno en Morena sobre un tema que impacta directamente en la pluralidad legislativa.
“En lo personal, creo que no se debería desaparecer, sino limitarse”, afirmó, aunque reconoció que este mecanismo fue clave para que Morena tuviera fuerza política cuando era minoría. La declaración evidenció una contradicción: el rechazo a eliminar los plurinominales surge ahora que el partido gobierna con mayoría absoluta en prácticamente todos los niveles.
El propio legislador aceptó que desaparecer esta figura sería excesivo.
“Se vería muy gandalla decir que ahora nadie tenga representación”, expresó, al tiempo que defendió la representación proporcional como un elemento que mantiene al Estado de México como una entidad “democrática”.
OPLEs bajo la lupa federal
Sobre la posible desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs) una de las propuestas más controvertidas del debate nacional, Vázquez Rodríguez marcó distancia con la narrativa centralista y defendió al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
Subrayó que el instituto mexiquense es de los pocos en el país sin deuda y con una estructura operativa consolidada, lo que —dijo— contrasta con la idea de desaparecerlos para concentrar funciones en un órgano nacional.
“Quien organiza una elección debe conocer el territorio”, sostuvo, al advertir que imponer decisiones desde el centro del país podría generar errores logísticos y operativos en una entidad tan compleja como el Estado de México.
Democracia, pero con control del poder
El legislador rechazó que Morena se vea perjudicada por una eventual reforma electoral, al recordar que actualmente gobierna la Presidencia de la República, el Estado de México y la mayoría de los municipios. Sin embargo, insistió en que su partido debe mantener la bandera de la democracia, incluso cuando ostenta el poder.
No obstante, el discurso contrastó con la realidad política: la reforma electoral se discute desde una posición de hegemonía partidista, lo que ha generado cuestionamientos sobre si los cambios buscarán fortalecer la pluralidad o consolidar el control político.
Financiamiento a partidos, otro pendiente
Finalmente, Vázquez Rodríguez reconoció que el financiamiento público a los partidossigue siendo un tema sin resolver. Admitió que los recursos no siempre se destinan a fortalecer la vida democrática y que existe un uso ineficiente del dinero público.
“Debe supervisarse mejor para que no se quede mal gastado en unos cuantos”, afirmó, sin detallar mecanismos concretos de fiscalización.
La discusión sobre la reforma electoral en el Estado de México, por ahora, permanece abierta, pero sin definiciones claras. Mientras tanto, el reloj rumbo a 2026 avanza y las decisiones siguen dependiendo de lo que se determine en el ámbito federal.